หัวข้อของบทความนี้จะเกี่ยวกับcomplex number คือ หากคุณต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับcomplex number คือมาวิเคราะห์หัวข้อcomplex number คือในโพสต์How Imaginary Numbers Were Inventedนี้.

สรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับcomplex number คือในHow Imaginary Numbers Were Inventedล่าสุด

ดูตอนนี้วิดีโอด้านล่าง

ที่เว็บไซต์partnershipvt.orgคุณสามารถเพิ่มเนื้อหาอื่นที่ไม่ใช่complex number คือเพื่อความรู้ที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับคุณ ที่เว็บไซต์Partnership VT เราอัปเดตข้อมูลใหม่และถูกต้องสำหรับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง, ด้วยความหวังว่าจะได้ให้บริการข้อมูลที่ดีที่สุดแก่ผู้ใช้งาน ช่วยให้คุณอัพเดทข้อมูลออนไลน์ได้อย่างละเอียดที่สุด.

คำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อcomplex number คือ

คำตอบทั่วไปของสมการกำลังสามถือว่าเป็นไปไม่ได้ จนกระทั่งเราเลิกข้อกำหนดที่คณิตศาสตร์สะท้อนความเป็นจริง วิดีโอนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Brilliant 200 คนแรกที่สมัครผ่าน รับส่วนลด 20% สำหรับการสมัครสมาชิกรายปี ขอขอบคุณ Dr Amir Alexander, Dr Alexander Kontorovich, Dr Chris Ferrie และ Dr Adam Becker สำหรับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับสคริปต์เวอร์ชันก่อนหน้า ▀▀▀ ข้อมูลอ้างอิง: วิดีโอดีๆ เกี่ยวกับลูกบาศก์: 500 ปีที่ไม่ได้สอนสูตรลูกบาศก์ — ตัวเลขจินตภาพเป็นของจริง — Dunham, W. (1990) การเดินทางสู่อัจฉริยะ: ทฤษฎีบทที่ยิ่งใหญ่ของคณิตศาสตร์ นิวยอร์ก — Toscano, F. (2020). สูตรลับ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. — Bochner, S. (1963). ความสำคัญของแนวคิดทางคณิตศาสตร์พื้นฐานบางประการสำหรับฟิสิกส์ ไอซิส, 54(2), 179-205. — Muroi, K. (2019). สมการลูกบาศก์ของคณิตศาสตร์บาบิโลน พิมพ์ล่วงหน้า arXiv arXiv:1905.08034 — Branson, W. การแก้ลูกบาศก์ด้วย Cardano — Rothman, T. (2013) Cardano v Tartaglia: ความบาดหมางครั้งใหญ่เกิดขึ้นเหนือธรรมชาติ พิมพ์ล่วงหน้า arXiv arXiv:1308.2181. — Vali Siadat, M. , & Tholen, A. (2021). Omar Khayyam: พีชคณิตเรขาคณิตและสมการลูกบาศก์ คณิตศาสตร์ฮอไรซอน 28(1), 12-15. — Merino, O. (2006). ประวัติโดยย่อของจำนวนเชิงซ้อน มหาวิทยาลัยโรดไอแลนด์. — Cardano, G (1545), Ars magna or The Rules of Algebra, Dover (ตีพิมพ์ปี 1993), ISBN 0-486-67811-3 Bombelli, R (1579) L’Algebra The Manim Community Developers (2021). Manim – กรอบภาพเคลื่อนไหวทางคณิตศาสตร์ (เวอร์ชัน v0.13.1) [Computer software]. ▀▀▀ ขอขอบคุณผู้สนับสนุน Patreon เป็นพิเศษ: Luis Felipe, Anton Ragin, Paul Peijzel, SS, Benedikt Heinen, Diffbot, Micah Mangione, Juan Benet, Ruslan Khroma, Richard Sundvall, Lee Redden, Sam Lutfi, MJP, Gnare, Nick DiCandilo, Dave Kircher, Edward Larsen, Burt Humburg, Blake Byers, Dumky, Mike Tung, Evgeny Skvortsov, Meekay, Ismail Öncü Usta, Crated Comments, Anna, Mac Malkawi, Michael Schneider, Oleksii Leonov, Jim Osmun, Tyson McDowell, Ludovic Robillard, Jim . buckmaster, fanime96, Ruslan Khroma, Robert Blum, Vincent, Marinus Kuivenhoven, Alfred Wallace, Arjun Chakroborty, Joar Wandborg, Clayton Greenwell, Pindex, Michael Krugman, Cy ‘kkm’ K’Nelson, Ron Neal ผู้อำนวยการสร้าง: Derek Muller ผู้เขียน: Derek Muller, Alex Kontorovich, Stephen Welch, Petr Lebedev อนิเมเตอร์: Fabio Albertelli, Jakub Misiek, Iván Tello, Jesús Rascón SFX: Shaun Clifford ช่างกล้อง: Derek Muller, Emily Zhang บรรณาธิการ: Derek Muller, Petr Lebedev ผู้ผลิต: Derek Muller, Petr Lebedev, Emily . Zhang วิดีโอเพิ่มเติมโดย Getty Images เพลงจาก Epidemic Sound และ Jonny Hyman

READ MORE  ติวสอบ Exit Exam มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เทคนิคการทำข้อสอบแกรมม่า IF Clause | เนื้อหาทั้งหมดเกี่ยวกับenglish exit examที่แม่นยำที่สุด

รูปภาพบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเอกสารเกี่ยวกับcomplex number คือ

How Imaginary Numbers Were Invented
How Imaginary Numbers Were Invented

นอกจากการดูเนื้อหาของบทความนี้แล้ว How Imaginary Numbers Were Invented คุณสามารถค้นหาบทความเพิ่มเติมด้านล่าง

รับชมเพิ่มเติมได้ที่นี่

แท็กที่เกี่ยวข้องกับcomplex number คือ

#Imaginary #Numbers #Invented.

READ MORE  The most overly complicated mechanic in Fighting Games | ข้อมูลfor some for allที่ละเอียดที่สุดทั้งหมด

veritasium,science,physics.

How Imaginary Numbers Were Invented.

complex number คือ.

หวังว่าเนื้อหาบางส่วนที่เราให้ไว้จะเป็นประโยชน์กับคุณ ขอบคุณที่ติดตามcomplex number คือข้อมูล

35 thoughts on “How Imaginary Numbers Were Invented | สรุปเนื้อหาที่เกี่ยวข้องcomplex number คือที่สมบูรณ์ที่สุด

  1. Orman Virsel says:

    So, evolution and being able to explain the most complicated maths thing makes the future for you, but maths is limited to its own obvious, only answer. I just wish I could add the music this video plays to
    those who cannot answer this, like e.g. explain the child of the mother in a maths form and then the entity that is within the child, (that in the answer dosen't matter as it was cancelled out before the answer is
    reached by 'side traction' ) it matters only to the person belonging to the mother.

  2. e. p. says:

    Euler's helix.!!! After all these years of encountering it, only just now I fully comprehend the geometry of it !!!
    The mathematicians I asked , they were explaining it to me in 2 dimensions. And I was always wondering why the dimension of the INPUT argument (x) returns as a dimension in the given output : e ^(ix). Meaning, how the hell did we end up with an graph in 2 dimensions – ( a complex number lets say: z ) which requires the dimension of the input parameter (x) in order to be represented in a two dimensions graph ?? !! !! ?
    Now I see that this is not the case.
    As a function e ^(ix) can be more clearly represented in a graph with one dimension input and an output in three dimensions !!!!!!!!!

    Derek you are marvelous!

    Thank you so very much !!!!!!!!!!!!!!

  3. VX says:

    It is great to finally learn about the history behind imaginary numbers and the quadratic equation, it is so much more interesting than blindly using these to pass an A Level maths exam Thank you again for another amazing video, this really inspires me to learn more about maths than what school taught me.

  4. Yellow Gold says:

    The double slit experiment kind of ruined science for me. We will only be able to know what is observable, or measurable. We will never be able to tell what the universe would be like, absent of consciousness.

  5. Dr SKooT says:

    I F-ing love you dude. I wish you were my math teacher when I was a kid. This is such an amazing video, to describe such an abstract concept. Thank you so much!

  6. Will Reed says:

    The answer to this is stated in the in the video itself divorcing math from physics. Because the only true infinity would be 0 . Meaning they cancel each other out 0= infinity and the problem is humans taking themselves out of the equation, you die not the universe, so the square root of -1 is simply taking the 0 out of the graph of the quadratic equation so in a wave pattern as it crosses the middle it’s being stated the wave form doesn’t exist and the imaginary number is simply taking the 0 out of the middle out of every graph you fundamentally can’t break something in half without having something first or 1 so (i) just equals + 1 to all equations.

  7. Eric Pham says:

    The symmetry of the number system lay in the decimal number and not in negative number concept therefore negative number and zero number are very obsurb for example when you count some thing there is absolutely real object…then when you subtract it mean uncount the object not negative the object because negative does not mean anything because the symmetry is the decimal which is the division of 10 that the counting base upon like 1.1 mean 1×(10^1) + 1/(10^1) mean that like in music notation 10^1 is in the first octave and 10^-1 is one octave lower than first octave and 1 is like the first note A that is all and the cut off border between the two octave where they build continuity is the 9 /(10^1)

    So now it is more clear that one number is up and the other are down beneath as a counter weight but what left is left and right progression but that is not counting but it deal with time and so time is more than just space it also object base and material property related like how old is a fruit or how long is the music notes play or vibrate straight is the resolution of time is like logarithmic time in an accelerated frame where time change it's resolution as increase or decrease in force or thrust

  8. Aaron Stubbs says:

    quick question, why does this remind me of the backrooms? when you seporate from reality, only then can you see what it trooly is. doesn't that sound a lot like the backrooms?

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *